「綠能」有「核能」沒有的兩個優點

台灣的基載電力 = 「火力」+ 「核能」 + 「其他」
後來，
台灣的基載電力變成
台灣的基載電力 = 「火力」+ 「綠能」 + 「其他」
 
因為
「綠能」> 「核能」
所以
 「火力」可以少燒一點。（只需小學算術程度就算得出來）
 
 
推「綠能」有兩項優點：
 
1.
「火力」可以少燒一點。
 
2.
不會產生至今仍無法處理的「核廢料」。
 
 
所以，
以「綠能」取代 「核能」，是方向正確的趨勢。
 
 
那些無法處理「核廢料」卻「擁核」的人，到底是在作什麼秀？
 
問童xx：你如何處理「核廢料」？
問李xx：你如何處理「核廢料」？
 
經營能力在眾人之上的企業家、知識在眾人之上的學者，都提不出有效方法了，
何況是普羅大眾？
 
 
沒有一個企業家、專家、學者有能力提出「處理核廢料的方法」再來「擁核」。
 
誰能提出「處理核廢料的方法」我也會「擁核」啊~
 
就是沒人呀~